时间: 2024-06-10 14:52:43 | 作者: 两翼旋转门
来历： 新法治报 日期： 2023年05月24日 制造： 何山 新闻热线日，当事人胡某某特地赶到九江市中级人民法院，将一面印有“伸张正义为民服务”的锦旗送到法官手中，并对该院立案庭速裁团队法官为民服务的工作态度表明必定。
本来，胡某某曾在乘坐九江某公司公交车下车过程中，司机在其没有彻底下车的情况下，关上了车门，导致胡某某被车门夹到。胡某某遭到惊吓，随后呈现浑身出冷汗、胸闷、发慌、头晕等症状，并被送到柴桑区人民医院就诊，经查看确诊为可疑冠心病查询、神经性头痛、焦虑状况等。胡某某为此住院治疗19天，花费医疗费5411.69元。
后来，胡某某别离经过报警、向一审法院申述的方法要求司机补偿。一审法院以为，公交车车门封闭的行为未形成胡某某外伤，医院确诊是胡某某疑似冠心病。胡某某诉称其是因公交车车门忽然封闭遭到惊吓导致上述疾病的产生，这并不契合常理，且胡某某提交的现有依据也不能证明公交车车门封闭的行为与住院治疗的病况存在因果关系，遂驳回其诉讼请求。胡某某不服，向九江中院提起上诉。
承办法官张婧和助理冷喜娜收到案子后，当即展开阅卷、安排两边当事人进行问询说话。承办法官以为，胡某某住院与公交司机关门夹手受惊吓之间有无因果关系，不能仅凭个人的了解，应结合专业的定见，予以归纳剖析。
随后，承办法官联系了胡某某住院期间的主治医师，经过咨询主治医师得知，假如胡某某存在根底疾病冠心病，在遭到忽然惊吓的情况下，有很大的可能性呈现入院期间的景象。医院的确诊成果是胡某某疑似冠心病。经过视频可以正常的看到，公交车车门重复开合，胡某某下车后搓弄手腕的动作，结合胡某某住院期间的确诊成果，承办法官以为胡某某的诉讼请求不该简略的驳回，该案有调停的空间。所以，承办法官从现实查询、现有依据及法令适用等视点做两边当事人的思想工作，采纳面对面、背靠背等调停方法，找到让两边都比较满意的平衡点，促进两边当事人在庭询现场握手言和，当场实行结束达到调停协议。
